这是个有意思的假设，如果秦始皇真的多活十年、二十年，是不是会像唐玄宗那样，英名扫地？甚至成为项羽、刘邦的阶下囚？
其实是不会的，这并不是秦始皇能够阻挡历史洪流，而是他能改变历史趋势。
历史上，任何关键时期的一个小人物，都有可能会改变历史走向，更何况是生杀予夺的秦始皇呢？
有些人觉得秦国灭亡主要是秦的暴政、郡县制，其实秦朝灭亡最主要的并不是秦朝的政策，而是统治者。
刘邦后来能统一，并不是他舍得分封，恰恰是他的实力不够才不得不分封，相比于秦始皇，刘邦只是先完成了名义上的统一大业，事实上的统一大业要到汉武帝时期。
拉长了时间线，矛盾就不会集中爆发，汉朝反而成为统治时间足够长的大一统王朝。
秦灭六国，得罪的阶层太多，有失去荣华富贵的六国贵族遗民，有失去用武之地的纵横家。
展开剩余63%秦统一后，大致沿用秦国时的制度和法令，六国臣民一时间没有办法适应，怨声越积越多。
秦始皇去世后，秦二世实行残暴的统治，滥杀兄弟姐妹、重刑酷法，百姓不堪重负，最终爆发陈胜吴广起义。
随着陈胜吴广起义，六国贵族遗民纷纷起来反抗秦朝统治，最终秦朝灭亡。
各路起义军风起云涌时，秦军失去了当年灭六国时的气势，很重要的原因，就是秦二世不理朝政，赵高胡作非为，秦朝朝廷官员和将领的任用遭到破坏。
比如，蒙恬蒙毅被杀，李斯被杀，整个朝廷经过赵高的指鹿为马，已经无人敢说话，全都唯赵高马首是瞻。
如果秦始皇多活几年，就算政策不变，就算最终爆发陈胜吴广起义，就算六国贵族风起云涌，也很难推翻秦朝。
秦始皇虽然没有改变秦朝的严刑峻法，但他并不是昏君，反抗力量很快就会被秦军消灭。
秦末起义军都快打到函谷关了，秦朝才命令一个名不见经传的章邯统领秦军作战，在此之前章邯的官职只是少府。
如果秦始皇在，让有作战经验的蒙恬、蒙毅或其他将领，秦军的作战能力会得到发挥。
朝廷内部，有秦始皇在，李斯也会尽忠职守，还是有一定能力的，至少比赵高调度要强吧！
所以，假如秦始皇多活十年、二十年，可能就不会有刘邦、项羽什么事儿了，甚至秦始皇发现问题后会进行政策改善，类似于汉武帝晚年的轮台诏书那样，秦朝可能会有更长的国祚。
对此，大家认为呢？
发布于：天津市淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
